“外卖打包费无意间真让东说念主不知说念钱花在了那儿！”今天，北京海淀某高校的大四学生李秀向记者反应，她和同学常点的一家麻辣拌店的打包费收得不解不白——“点0.01元的素菜福利，能多加一派青菜，但订单同期增多了1元的打包费，连选拔口味齐会再被收取1元打包费，不仔细看很容易忽视。”她对此感到难以交融。

　　家住北京昌平回龙不雅的卢女士的外卖订单也败露：一份酸菜鱼加上一份米饭，店铺优惠后全单共35.3元，其中打包费3.5元，餐具包再另收0.3元。“这些用度提升餐费的10%。”卢女士感叹，“蓝本我在外卖打包费上花了这样多钱。”

　　选个口味也要收打包费、收取打包费但不一定提供包装、到店自取与外卖打包用度不一致……不少蹧跶者暗示，能吸收外卖包装的资本，但打包费频繁是一笔“蒙胧账”，让东说念主恍朦胧惚。

　　“早餐的茶叶蛋每个收取1元打包费，买两个便是2元，送到一看，装在一个塑料袋里。”河南郑州的周女士感到疑忌，“那我的打包费究竟花在了那儿？”

　　这类情况在烧烤外卖订单里更为显然。蹧跶者王天雨收到一份外卖炸串后发现，订单页里，打包费每串收取0.3元，我方点了十几种不同菜品，打包费重迭，而执行得手唯有一张锡纸包在沿途。

　　也有不少蹧跶者夺目到，奶茶饮品存在多杯重迭收取打包费的情况。而要是到店购买奶茶，相同的包装却不收打包费。

　　采访中，提到打包费，一些商家暗示也有“闹心”。北京市东城区一家羊汤店的店长诠释说念：“餐盒、打包袋、一次性筷子、汤匙齐有资本，再加上平台的订单抽成、蹧跶者的红包补贴，为了补回资本，打包费会加少量。”

　　对此，蹧跶者并不买账。卢女士以为：“外卖餐盒批量采购，资本并不高。要是是因为活动和红包补贴，商家不错不投入，而不应把资本调养给蹧跶者。”

　　关于外卖打包费的收取轨范，河北厚诺讼师事务所讼师雷家茂暗示，蹧跶者有权赢得质地保证、价钱合理、计量正确等平正交游条款，商家在收取打包费时应明确见告。他提示说念：“一些商家在提供商品和管事时，看似写明了关系类目及用度，但并未表明该管事的具体内容、包装方法及规格等信息，骨子上仍不属于明码标价。一些商家企图用‘趁人之危’的方法在蹧跶者不知情的气象下多收取打包费，有变相强制蹧跶之嫌。”

　　雷家茂冷落甲级职业联赛竞猜，平台要进一步范例外卖打包费，商家要概括商品特质，餐食、打包袋的执行用量等成分合理计价打包，并明确见告蹧跶者。（工东说念主日报）